When an old man died in the geriatric ward of a nursing home in an Australian country town, it was believed that he had nothing left of any value.
Later, when the nurses were going through his meagre possessions, They found this poem. Its quality and content so impressed the staff that copies were made and distributed to every nurse in the hospital.
One nurse took her copy to Melbourne .. The old man's sole bequest to posterity has since appeared in the Christmas editions of magazines around the country and appearing in mags for Mental Health. A slide presentation has also been made based on his simple, but eloquent, poem.
And this old man, with nothing left to give to the world, is now the author of this 'anonymous' poem winging across the Internet.
Here's the poem called, Cranky Old Man.
Cranky Old Man.....
What do you see nurses? . . .. . .What do you see?
What are you thinking .. . when you're looking at me?
A cranky old man, . . . . . .not very wise,
Uncertain of habit .. . . . . . . .. with faraway eyes?
Who dribbles his food .. . ... . . and makes no reply.
When you say in a loud voice . .'I do wish you'd try!'
Who seems not to notice . . .the things that you do.
And forever is losing . . . . . .. . . A sock or shoe?
Who, resisting or not . . . ... lets you do as you will,
With bathing and feeding . . . .The long day to fill?
Is that what you're thinking?. .Is that what you see?
Then open your eyes, nurse .you're not looking at me.
I'll tell you who I am . . . . .. As I sit here so still,
As I do at your bidding, .. . . . as I eat at your will.
I'm a small child of Ten . .with a father and mother,
Brothers and sisters .. . . .. . who love one another
A young boy of Sixteen . . . .. with wings on his feet
Dreaming that soon now . . .. . . a lover he'll meet.
A groom soon at Twenty . . . ..my heart gives a leap.
Remembering, the vows .. .. .that I promised to keep.
At Twenty-Five, now . . . . .I have young of my own.
Who need me to guide . . . And a secure happy home.
A man of Thirty . .. . . . . My young now grown fast,
Bound to each other . . .. With ties that should last.
At Forty, my young sons .. .have grown and are gone,
But my woman is beside me . . to see I don't mourn.
At Fifty, once more, .. ...Babies play 'round my knee,
Again, we know children . . . . My loved one and me.
Dark days are upon me . . . . My wife is now dead.
I look at the future ... . . . . I shudder with dread.
For my young are all rearing .. . . young of their own.
And I think of the years . . . And the love that I've known.
I'm now an old man . . . . . . .. and nature is cruel.
It's jest to make old age . . . . . . . look like a fool.
The body, it crumbles .. .. . grace and vigour, depart.
There is now a stone . . . where I once had a heart.
But inside this old carcass . A young man still dwells,
And now and again . . . . . my battered heart swells
I remember the joys . . . . .. . I remember the pain.
And I'm loving and living . . . . . . . life over again.
I think of the years, all too few . . .. gone too fast.
And accept the stark fact . . . that nothing can last.
So open your eyes, people .. . . . .. . . open and see.
Not a cranky old man .
Look closer . . . . see .. .. . .. .... . ME!!
tisdag 17 juli 2012
Är Apotekens billiga läkemedel säkra?!?
För din och dina käras information:
Om du tillåter att ditt Apotek byter ut din medicin mot ett generiskt som är billigare så skall du läsa det här.
Vill åter igen göra alla läsare uppmärksamma på att den billigare ersättningsmedicinen som erbjuds på apoteken kanske inte kommer med en försäkring. Personalen måhända kan säga att det är samma innehåll, till ett billigare pris, med annat namn och annan tillverkare… men du har ansvaret för dig själv och dina barn. Fråga alltid personalen på Apoteket om läkemedlet/tillverkaren är ansluten till LF.
Om de inte är det så låt dem behålla läkemedlet och kräv att få orginalet alltså det som läkaren skrivit ut till dig.
Utan Läkemedelsförsäkringen finns inget skydd vid allvarliga, kända biverkningar. Har själv talat med distriktssköterskor som inte hade en susning om det här och reaktionen var ”det är nog inte alla läkare som vet om det här heller”.
Definition: Generiska läkemedel eller generika är läkemedel som innehåller samman verksamma ämne(n) som ett originalläkemedel vilket förlorat sitt patentskydd och dokumentationsskydd (s.k. dataexklusivitet). De kan produceras av flera tillverkare och till lägre kostnader eftersom de kan godkännas utan att behöva upprepa de studier som visar läkemedlets effekt och säkerhet. I stället krävs att den som vill marknadsföra ett sådant läkemedel visar s.k. bioekvivalens, d.v.s. att de(t) verksamma ämnet/ämnena tas upp i kroppen på samma sätt som originalläkemedlet. Kraven vad det gäller kvalitetsdokumentation, d.v.s. tillverkning, kontroll, stabilitet etc. är desamma som för ett originalläkemedel.
Ett generiskt läkemedel kan precis som originalläkemedel ha ett fantasinamn, men ofta namnges de med substansnamnet (det generiska namnet) följt av namnet på det läkemedelsföretag som marknadsför läkemedlet.Mats Magnusson
försäkringsjurist, Stockholm
mats.magnusson.44@gmail.com
I LT 11/2012 (sidan 529) lämnar Hans Dunér kloka synpunkter på ett begynnande svek mot konsumenter av läkemedel, förskrivna eller receptfria. Skyddet från Läkemedelsförsäkringen urholkas, och detta sker mycket diskret. Anledningen till detta syns vara ren och snöd vinning hos producent/importör och även landsting.
Skador på grund av biverkningar vid användning av läkemedel är stort ett problem. Skador på grund av förordnande eller utlämnande av läkemedel i strid med föreskrifter eller anvisningar kan enligt lag ersättas från Patientförsäkringen. Svårare biverkningar vid korrekt använda läkemedel kan ersättas från Läkemedelsförsäkringen. Okända biverkningar ersätts till stor del. Även väl kända biverkningar kan efter skälighetsbedömning ersättas om de är av en viss svårhetsgrad. Den sistnämnda ersättningsmöjligheten är unik för de nordiska länderna, med Sverige som föregångsland. Ersättningen grundas på ett frivillig ersättningsåtagande som är försäkrat i Läkemedelsförsäkringen (LFF Service AB), som även reglerar skadorna. Innan denna försäkring trädde i kraft hade inte någon genom domstolsprocess lyckats få ersättning för en skada orsakad av läkemedel. Orsaken är de stora svårigheterna att bevisa vårdslöshet hos producenten. Nu betalar Läkemedelsförsäkringen ut i snitt 35 miljoner kronor om året i ersättning. Den största delen av ersättningen avser just dessa svårare, kända biverkningar.
När undertecknad på apoteket konfronterades med problemet vid utbyte till annat läkemedel, som visade sig vara oförsäkrat, togs kontakt med KRKA Sverige AB, med moderbolaget (?) i Slovenien. Bolagets svenska vd svarade att de inte var med i den svenska läkemedelsförsäkringen, men att man hade andra försäkringar vid skador på patienter. På frågan om denna försäkring även täcker kända bieffekter (wellknown side-effects) blev svaret nej. Man »fick« inte teckna en svensk försäkring på order av moderbolaget i Slovenien. Att ett bolag avstår från att teckna en läkemedelsförsäkring bidrar självklart till möjligheter att hålla priset lågt.
Den sittande utredningen rörande vissa frågor om prissättning inom läkemedelsområdet (S 2011:07) har fått tilläggsdirektiv (Dir. 2011:82) med uppdrag att bland annat lämna ett författningsförslag avseende »vad som bör avses med ett godtagbart skydd hos en försäkring som är obligatorisk för att ett läkemedel ska ingå i läkemedelsförmånerna«. Detta och allt annat i utredningen ska vara klart till den 1 september i år.
Förhoppningsvis kan detta lösa problemet med oförsäkrade läkemedel. Om problem skulle uppstå med en obligatorisk försäkring finns en annan lösning att pröva. Införandet av den nuvarande försäkringen 1975 föregicks av långa diskussioner om hur man skulle få med alla producenter och importörer. Sedan några nordeuropeiska bolag visat ovilja att ansluta sig, diskuterades i utredningen möjligheten att föreskriva att det på förpackningar av oförsäkrade läkemedel klart skulle anges: »Detta läkemedel omfattas inte av Läkemedelsförsäkringen.« Dessa diskussioner bidrog till att anslutningen till försäkringen blev så gott som fullständig.
http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=18046
»Läkare känner inte ens till Läkemedelsförsäkringen«
Einar Perman
leg läkare, Stockholm
einar.perman@gmail.com
I ett brev i LT 11/2012 (sidan 529) påpekar Hans Dunér det förrädiska i att patienter som behandlas med läkemedel från vissa företag inte kan vända sig till Läkemedelsförsäkringen (LF) om de drabbas av en allvarlig biverkning. Det beror på att företagen i fråga inte anslutit sig till LF. Brevet pekar på svårigheterna för patienten att veta att ett läkemedel omfattas av LF eller är utbytt på apoteket mot annat läkemedel som också omfattas av LF. Jag delar helt hans uppfattning att alla patienter, om de tillfrågades, skulle föredra läkemedel från företag anslutna till LF. Hans Dunér skriver också: »Alla läkare är nog inte heller medvetna om att problemet finns.« Tyvärr känner många läkare inte ens till LF, trots att den funnits sedan 1978. Båda dessa problem bör åtgärdas eftersom detta är en fråga om patienters säkerhet och rättigheter. De som är ansvariga för läkarnas grundutbildning bör göra något åt saken.
TLV: Lösning kräver lagstiftning
Inger Erlandsson
chef för apoteksavdelningen på TLV
Det är en viktig fråga som Hans Dunér tar upp i LT 11/2012 (sidan 529), där han beskriver problemet med att alla läkemedelsföretag inte är anslutna till Läkemedelsförsäkringen (LF). En lösning kräver emellertid lagstiftning. TLV, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, har därför tidigare uppmärksammat Socialdepartementet på detta. En statlig utredning under Socialdepartementet har nu regeringens uppdrag att ge förslag på hur en obligatorisk läkemedelsförsäkring ska utformas inom förmånerna.
fredag 18 maj 2012
Van vård och sjuk vård
Här kan du läsa om Axel och själv berätta vad du och dina anhöriga varit med om.
Att ständigt få höra att vi har brist på personal håller inte och det är dessutom en lögn
eftersom det finns utbildade undersköterskor att anställa.
Bristen handlar om att man av någon anledning valt att inte anställa fler
och förmodligen är svaret på den frågan...
det har med ekonomi att göra.
Sjukvård har blivit sjuk vård i Sverige
och
vanvård har blivit en van vård.
söndag 13 maj 2012
Seroquel bättre i Sverige än USA?
Drygt 15.000 amerikaner vill ha skadestånd ifrån Astra Zenica.
Seroquel har orsakat över 9.000 stämningar.
Seroquel har orsakat över 9.000 stämningar.
hej och hå
ha det skönt i vårsolen!
Morgellons samt mycoplasma
Hej.
Vill fästa er uppmärksamhet på nedan mycket informativa video;
ca 30 minuter in i videon nämns orsaken till Morgellons och ca 40 minuter
nämns aktivering av Piezo effekten i kombination med filaments som exponeras/aktiveras för blått "tandläkarljus" som jag kallar det - ni vet hur man härdar plastfyllningar - och hur snabbt en tillväxt av fibrer sker.
denna artikel nämns i samband med ovan;
dvs man påvisar samma risker som Kalle "Maxicom" gjort i årtionden.
Jag är övertygad om att vi inom snar framtid kommer att höra om Morgellons även i Sverige
och att chemtrails i mer frekvent skala över Sverige bidrar till denna sjukdom som inga myndigheter vill erkänna.
Chemtrails+Vaccin med genetiskt modifierade proteinlänkar+GMO föda + nanoprodukter +den strålning vi utsätts för kan samlas under samma paraply och skapa de drönare eliten behöver för att tillfredställa sin aldrig sinande hunger efter mer pengar och makt.
Lyssna ca 45-46 minuter in i videon som nämner "Strong AI"
De som inte är lämpade för detta kan enkelt elimineras ju mer främmande materia vi underkastar oss.
Ta tiden att lyssna till denna föreläsning och sprid till alla som kan förstå innebörden.
Göteborg utsätts regelbundet för chemtrails - jag ser dom när jag cyklar hem från jobbet och känner efter varje sprayning genom hur mina ögon mår. Efter chemtrails har jag värk/sveda/varbildning.
Nedan länk nämner vad chemtrails kan innehålla;
ta mycoplasma tex. min bror som tjänstgör vid MAS Malmö har berättat om stora utbrott av just mycoplasma som inte kan förklaras.
måndag 26 mars 2012
USA från demokrati till polisstat?
In a stunning move, on March 16, 2012, Barack Obama signed an Executive Order stating that the President and his specifically designated Secretaries now have the authority to commandeer all domestic U.S. resources including food and water. The EO also states that the President and his Secretaries have the authority to seize all transportation, energy, and infrastructure inside the United States as well as forcibly induct/draft American citizens into the military. The EO also contains a vague reference in regards to harnessing American citizens to fulfill “labor requirements” for the purposes of national defense.
Not only that, but the authority claimed inside the EO does not only apply to National Emergencies and times of war. It also applies in peacetime.
The National Defense Resources Preparedness Executive Order exploits the “authority” granted to the President in the Defense Production Act of 1950 in order to assert that virtually every means of human survival is now available for confiscation and control by the President via his and his Secretaries’ whim.
The unconstitutionality of the overwhelming majority of Executive Orders is well established, as well as the illegality of denying citizens their basic Constitutional and human rights, even in the event of a legitimate national emergency. Likewise, it should also be pointed out that, like Obama’s recent Libyan adventure and the foregone conclusion of a Syrian intervention, there is no mention of Congress beyond a minor role of keeping the allegedly co-equal branch of government informed on contextually meaningless developments.
As was mentioned above, the scope of the EO is virtually all-encompassing. For instance, in “Section 201 – Priorities and Allocations Authorities,” the EO explains that the authority for the actions described in the opening paragraph rests with the President but is now delegated to the various Secretaries of the U.S. Federal Government. The list of delegations and the responsibility of the Secretaries as provided in this section are as follows:
Not only that, but the authority claimed inside the EO does not only apply to National Emergencies and times of war. It also applies in peacetime.
The National Defense Resources Preparedness Executive Order exploits the “authority” granted to the President in the Defense Production Act of 1950 in order to assert that virtually every means of human survival is now available for confiscation and control by the President via his and his Secretaries’ whim.
The unconstitutionality of the overwhelming majority of Executive Orders is well established, as well as the illegality of denying citizens their basic Constitutional and human rights, even in the event of a legitimate national emergency. Likewise, it should also be pointed out that, like Obama’s recent Libyan adventure and the foregone conclusion of a Syrian intervention, there is no mention of Congress beyond a minor role of keeping the allegedly co-equal branch of government informed on contextually meaningless developments.
As was mentioned above, the scope of the EO is virtually all-encompassing. For instance, in “Section 201 – Priorities and Allocations Authorities,” the EO explains that the authority for the actions described in the opening paragraph rests with the President but is now delegated to the various Secretaries of the U.S. Federal Government. The list of delegations and the responsibility of the Secretaries as provided in this section are as follows:
(1) the Secretary of Agriculture with respect to food resources, food resource facilities, livestock resources, veterinary resources, plant health resources, and the domestic distribution of farm equipment and commercial fertilizer;
(2) the Secretary of Energy with respect to all forms of energy;
(3) the Secretary of Health and Human Services with respect to health resources;
(4) the Secretary of Transportation with respect to all forms of civil transportation;
(5) the Secretary of Defense with respect to water resources; and
(6) the Secretary of Commerce with respect to all other materials, services, and facilities, including construction materials.
One need only to read the “Definitions” section of the EO in order to clearly see that terms such as “food resources” is an umbrella that includes literally every form of food and food-related product that could in any way be beneficial to human survival.
That being said, “Section 601 – Secretary of Labor” delegates special responsibilities to the Secretary of Labor as it involves not just materials citizens will need for survival, but the actual citizens themselves.
Obviously, the ability of the U.S. government to induct and draft citizens into the military against their will is, although a clear violation of their rights, not an issue considered shocking by its nature of having been invoked so many times in the past. Logically, this “authority” is provided for in this section.
However, what may be shocking is the fact that Section 601 also provides for the mobilization of “labor” for purposes of the national defense. Although some subsections read that evaluations are to be made regarding the “effect and demand of labor utilization,” the implication is that “labor” (meaning American workers) will be considered yet one more resource to be seized for the purposes of “national defense.” The EO reads,
Sec. 601. Secretary of Labor. (a) The Secretary of Labor, in coordination with the Secretary of Defense and the heads of other agencies, as deemed appropriate by the Secretary of Labor, shall:
(1) collect and maintain data necessary to make a continuing appraisal of the Nation's workforce needs for purposes of national defense;
(2) upon request by the Director of Selective Service, and in coordination with the Secretary of Defense, assist the Director of Selective Service in development of policies regulating the induction and deferment of persons for duty in the armed services;
(3) upon request from the head of an agency with authority under this order, consult with that agency with respect to: (i) the effect of contemplated actions on labor demand and utilization; (ii) the relation of labor demand to materials and facilities requirements; and (iii) such other matters as will assist in making the exercise of priority and allocations functions consistent with effective utilization and distribution of labor;
Notice that the language of the EO does not state “in the event of a national emergency.” Instead, we are given the term “purposes of national defense.” This is because the “authorities” assumed by the President have been assumed not just for arbitrary declarations of “national emergency” but for peacetime as well. Indeed, the EO states this much directly when it says,
The head of each agency engaged in procurement for the national defense is delegated the authority of the President under section 107(b)(1) of the Act, 50 U.S.C. App. 2077(b)(1), to take appropriate action to ensure that critical components, critical technology items, essential materials, and industrial resources are available from reliable sources when needed to meet defense requirements during peacetime, graduated mobilization, and national emergency.
Presidential Executive Orders have long been used illegally by Presidents of every political shade and have often been used destroy the rights of American citizens. Although history has often come to judge these orders as both immoral and unconstitutional, the fact is that the victims of the orders suffered no less because of the retroactive judgment of their progeny. It is for this reason that we must immediately condemn and resist such obvious usurpation as is currently being attempted by the U.S. government.
Nevertheless, some have no doubt begun to wonder why the President has signed such an order. Not only that, but why did he sign the order now? Is it because of the looming war with Iran or the Third World War that will likely result from such a conflict? Is it because of the ticking time bomb called the economy that is only one jittery move or trade deal away from total disintegration? Is it because of a growing sense of hatred of their government amongst the general public? Is there a coming natural disaster of which we are unaware? Are there plans for martial law?
Whatever the reason for the recent announcement of Obama’s new Executive Order, there is one thing we do know for sure - “It wouldn’t happen here” has been the swan song of almost every victim of democide in modern human history.
Läs fortsättningen:
Är detta en förhandsvisning om vad vi skall förvänta oss i framtiden?
Motion SB2012/1975 komplement ang Gardasil
Komplement till motion: SB2012/1975
Bland 1740 gravida som tog Gardasil föddes 665 levande barn - 633 fick missfall och 442 aborter gjordes pga missbildning, fara för moderns liv, våldtäkt eller incest - kriterier för abort i Californien.
170 missbildningar bland de gravida visar på ca 10 % risk.
Detta och annat berättar den sk efterproducerade studien Surveillance of autoimmune conditions following routine use of quadrivalent human papillomavirus vaccine.
De flesta har bara tagit 1 eller 2 doser och sedan avbrutit det sk förebyggandet - man skall ha 3 sprutor.
Delar av den sk efterproducerade studien har gjorts i områden där kaukasisk populationen endast varit 25.9%.
Beroende på etnisk bakgrund blir resultaten helt missvisande gällande autoimmuna reaktioner som SLE, Gauillan-Barré Syndrom - GBS, anafylaxi, stroke, krampanfall mfl symtom.
Man har jämfört kontrollgrupper med ovaccinerade där så många som 28,4% var födda utanför USA vilket innebär att de med största sannolikhet har blivit tvingade att ta Gardasil vid invandringen då lagen var sådan för tiden när underlaget insamlades att alla måste ha HPV-vaccin. Denna lag ändrades sedemera.
Över en 1/4 av de sk ovaccinerade kan alltså defacto vara vaccinerade vid bedömningen.
Det påstådda underlaget ger alltså ingen full utvärdering och har varit missvisande.
Man använder inte standardmetoder gällande imputation i den sk efterproducerade studien - förenklat - man har jämfört äpplen med apelsiner vilket är en efterkonstruktion och kan/skall inte kallas för vetenskaplig studie..
Till detta skall läggas att rapportering av biverkningar är frivillig för läkare i USA och därmed skall siffror i sk efterproducerade studien anses som subjektiva eller baserade på produktionsbias.
Den sk efterproducerade studien som handlar om att granska elektroniskt införd information skall inte ligga till grund för beslut för ett godkännande som skett med HPV-vaccin i Barnvaccinationsprogrammet.
De undertecknade professorerna sysslar tydligen med kommersiell forskning i avsikt att styrka Mercks teorier i stället för att ge en rapport vad som är bäst för mänskligheten. Tragiskt att se kopplingar som sträcker sig ända till WHO.
I Sverige har vi en halvering av livmoderhalscancer de senaste 40 åren genom cellprovstagningen som måste fortgå oaktat man vaccinerar eller ej.
Livmoderhalscancer kommer aldrig att utrotas som det basuneras ut i media och av tillverkaren så vida inte svenska befolkningen väljer att leva i totalt celibat - men inte ens då kan den utrotas eftersom livmoderhalscancer kan ha andra underliggande orsaker än HPV.
Obduktion där dödsfallet misstänkts bero på livmoderhalscancer sker inte heller idag för ett trovärdigt statistiskt underlag. Hur många dör pga av cytostatikabehandling etc?
De studier som visar att många utvecklat antikroppar som barn + eventuella pågående infektioner gör att HPV-vaccinet är som att spela rysk roulette i dagsläget.
En Vaccinskadenämnd borde omgående tillsättas. Kanske t o m oberoende statligt anställda forskare som skall utvärdera ny bioteknik för dagens nanovaccin och läkemedel / dess skador och reglera ersättningar samt vara drabbade behjälpliga att tillgodse deras rättigheter.
En Vaccinskadenämnd kan vara rådgivande; gällande WHO's rekommendationer, för nuvarande Barnvaccinationsprogrammet, bistå med riktlinjer för regering/riksdag i upphandlingar av vaccin som idag sker av utan tillräcklig kompetens samt upprätta riktlinjer beträffande rättsligt ansvar för vaccintillverkare.
Hälsningar
Ann-Britt Axelsdotter
Referenser
Den sk efterproducerade studien finansierades av Gardasiltillverkaren;
Surveillance of autoimmune conditions following routine use of quadrivalent human papillomavirus vaccine.
ovan ref baseras på länken nedan;
Finsk studie visar att endast 2.6% var HPV fria
HPV från moder till barn
"Lawmakers sever ties between CDC and Big Pharma"
Former CDC head lands vaccine job at Merck
"lack of sufficient evidence of an effective vaccine against cervical cancer."
"In 2006, hundreds of doctors and nurses were signed up as unofficial spokesmen for Gardasil, trained by Merck, provided with a multimedia presentation and paid $4,500 for each 50-minute talk, delivered over Merck-sponsored meals. Many were paid for attending Merck "advisory board" meetings to discuss the shots"
Intresserad? Läs hela motionen på:
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)