Roy Andersson har gjorde denna film i slutet av 80-talet på Socialstyrelsens uppdrag som inte gillade hans vinkling; (skall ni inte se alla tre avsnitten på 24 minuter måste ni kolla in slutet på avsnitt 1 och 5 första minuterna i avsnitt 2) kanske hade han läst denna info; DEPARTMENT OF DEFENSE APPROPRIATIONS FOR 1970 United States Senate Library HEARINGS before a SUBCOMMITTEE OF THE COMMITTEE ON APPROPRIATIONS HOUSE OF REPRESENTATIVES Ninety-First Congress First Session Subcommittee on Department of Defense George H. Mahon, Texas, Chairman Robert L.F. Sikes, Florida, Glenard P. Lipscomb, California Jamie D. Whitten, Mississippi William E. Minshall, Ohio George W. Andrews, Alabama, John J. Rhodes, Arizona Daniel J. Flood, Pennsylvania Glenn R. Davis, Wisconsin John M. Slack, West Virginia, Joseph P. Addabbo, New York Frank E. Evans, Colorado Temporarily assigned H.B. 15090 PART 5 RESEARCH, DEVELOPMENT, TEST, AND EVALUATION Department of the Army Statement of Director, Advanced Research Project Agency Statement of Director, Defense Research and Engineering __________ Printed for the use of the Committee on Appropriations U.S. GOVERNMENT PRINTING OFFICE WASHINGTON : 1969 UNITED STATES SENATE LIBRARY 129 TUESDAY, JULY 1, 1969 SYNTHETIC BIOLOGICAL AGENTS There are two things about the biological agent field I would like to mention. One is the possibility of technological surprise. Molecular biology is a field that is advancing very rapidly and eminent biologists believe that within a period of 5 to 10 years it would be possible to produce a synthetic biological agent, an agent that does not naturally exist and for which no natural immunity could have been acquired. MR. SIKES. Are we doing any work in that field? DR. MACARTHUR. We are not. MR. SIKES. Why not? Lack of money or lack of interest? DR. MACARTHUR. Certainly not lack of interest. MR. SIKES. Would you provide for our records information on what would be required, what the advantages of such a program would be. The time and the cost involved? DR. MACARTHUR. We will be very happy to. The information follows: The dramatic progress being made in the field of molecular biology led us to investigate the relevance of this field of science to biological warfare. A small group of experts considered this matter and provided the following observations: 1. All biological agents up the the present time are representitives of naturally occurring disease, and are thus known by scientists throughout the world. They are easily available to qualified scientists for research, either for offensive or defensive purposes. 2. Within the next 5 to 10 years, it would probably be possible to make a new infective microorganism which could differ in certain important aspects from any known disease-causing organisms. Most important of these is that it might be refractory to the immunological and therapeutic processes upon when we depend to maintain our relative freedom from infectious disease. 3. A research program to explore the feasibility of this could be completed in approximately 5 years at a total cost of $10 million. 4. It would be very difficult to establish such a program. Molecular biology is a relatively new science. There are not many highly competent scientisis in the field., almost all are in university laboratories, and they are generally adequately supported from sources other than DOD. However, it was considered possible to initiate an adequate program through the National Academy of sciences - National Research Council (NAS-NRC, and tentative plans were made to initiate the program. However decreasing funds in CB, growing criticism of the CB program., and our reluctance to involve the NAS NRC in such a controversial endeavor have led us to postpone it for the past 2 years. It is a highly controversial issue and there are many who believe such research should not be undertaked lest it lead to yet another method of massive killing of large populations. On the other hand, without the sure scientific knowledge that such a weapon is possible, and an understanding of the ways it could be done. there is little that can be done to devise defensive measures. Should an enemy develop it there is little doubt that this is an important area of potential military technological inferiority in which there is no adequate research program. Mycket info om HIV-viruset har spridits och man har även "vetenskapligt" jobbat med att på senare år bl a "bevisa" att det orala poliovaccinet som gavs i Afrika inte kunnat vara en smittväg. Filmen var omdebatterad i Sverige när det begav sig och man har även på hemmaplan försökt att värja sig från de sk konspirationsplanerna; |
tisdag 21 juni 2011
Någonting har hänt....
Lite arsenik kan väl inte vara så farligt, eller?
Åhej åhå...
så kan det gå;¨
FDA säger att dessa små mängder inte är farliga för månniskor..men jag antar att de utgår från innehållet i 1 kylling och inte ngn ackumulering....
suck
Läkemedelsföretag söker likvida medel till forskning för att de skall komma fram till botemedel samtidigt som de koncentrerar sig på att fylla kycklingar fulla med arsenik. Man kan ju fundera över om det hela är baserat på ren dumhet eller om det finns någon baktanke....
Det hela beror förstås på hur många kycklingar vi normalt konsumerar per år. Under sommaren blir det ju en hel del på den amerikanska grillen..... och vem vet kanske de även importeras hit till Svedala.... som chicken nuggets eller nåt i den stilen.
lördag 4 juni 2011
Unga säljer sina röster.... och varför kan man undra?
Många unga är redo att sälja sin röst och tycker inte att demokrati är så viktigt. Det framgår av en studie, World Values Survey, bland 1 208 svenskar i början av året.
Var femte av 18-29-åringarna säger att de kan tänka sig att i riksdagsval rösta på den politiker som erbjuder pengar eller annan gåva. Mer än var fjärde tycker att det vore bra om Sverige styrdes av en stark ledare som inte behöver bry sig om val........... Detta och lite till kunde vi läsa på DN den 3 juni 2011.
Min väninna fällde följande kommentar:
Var femte av 18-29-åringarna säger att de kan tänka sig att i riksdagsval rösta på den politiker som erbjuder pengar eller annan gåva. Mer än var fjärde tycker att det vore bra om Sverige styrdes av en stark ledare som inte behöver bry sig om val........... Detta och lite till kunde vi läsa på DN den 3 juni 2011.
Min väninna fällde följande kommentar:
Så de unga i Sverige skiter fullständingt i demokratin och det alltför den egna plånbokens skull???
Själv försökte jag göra följande inlägg som givetvis censurerades eller kanske skall vi säga: "de plockades bort gång på gång tills jag påpekade i tråden om varför det gjordes";
Politikerna tror de kan agera som de vill men ungdomarna ser igenom deras svek mot demokratin och hur de skapar ett politikerförakt på samma gång. Att sedan detta visar sig i undersökningar som denna är bara en naturlig följd.
Deras okunskap om diktaturer är en sak men först och främst är det oärlighet från vår befintiliga politiska anda som förgrenar sig långt tillbaka till 1900-talet där man prioriterar privatintressen genom folkvalda som dessa unga revolterar emot.
annat svar jag testade;
När vår statsminister kan sitta och diskutera fortsatta insatser i Libyen gällande den demokratiska kampen där och samtidigt på hemmaplan
stänga ute SD är resultatet i undersökningen inte konstigt. Snacka om att kasta sten när man sitter i glashus! Samma sak med Wallström som skall åka till Afrika och få bukt med våldtäkterna där nere när Sverige har mest ökning av våldtäkter i Europa! Vore det inte på tiden att man sopade rent framför egen dörr innan man ger sig ut på den globala arenan?
Så går mina funderingar och vi har väl alla rätt att fundera, eller?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)