lördag 7 januari 2012

Våga säga nej till vaccin




Mammor och pappor tycker att det är så svårt att säga nej

till läkare eller skolsjuksköterska när det gäller

vaccinationer. En anledning till detta kan vara att vi i Sverige

blivit fostrade till att lyda auktoriteter eftersom dessa tillsatts för

vårt bästa.




Ta ansvar för dig själv och din familj.

Ta alla viktiga beslut själv.


Sanna mina ord när jag säger att:

De som tar besluten för dig försvinner när och om något händer

och du sitter ensam kvar med konsekvenserna.

Coca-cola utmärkt toalettrengörare





Humor eller sanning?

Coca-cola är definitivt inte något som man överlever på i öknen...

åtminstone inte under någon längre tid..


men det är klart att om man nu vill skada något

inre organ

så är ju valet fritt!!!




Vi andra som väljer andra drycker kan ju alltid använda colan i den smutsiga

toalettstolen där den funkar som bäst....

den löser verkligen skiten.





Årets ekonomiska händelser i USA

Nedan kan ni lyssna till ett fiktivt dramatiserad presskonferans med Barack Obama - visserligen från en företagare som vill ha dig som prenumerant på sina nyhetsbrev men jag tyckte han gjort en bra sammanfattning av de senaste årens händelser så det är värt tiden det tar att lyssna. 
 
 
Presskonferans December 2012 med Obama imitatören;
 

onsdag 4 januari 2012

Vaccinläsning från 1957 - The poisoned needle

Message body



INCREASE IN KILLER DISEASES DURING THE PAST 70 YEARS....
Insanity increased 400%
Cancer increased 308%
Anemia increased 300%
Epilepsy increased 397%
Bright’s Disease increased 65%
Heart Disease increased 179%
Diabetes increased 1800% (In spite of or because of insulin)
Polio increased 680%
Never in the history of this country have preventable diseases flourished with such wild abandon, continuously being fed by the very drugs and commercialized irritants that set them into operation in the first place.


Vi blir bara friskare och friskare ju mer vi vaccinerar oss eller?

HPV vaccin i Värmland 2012

Jag läste följande artikel med anledning av att man börjat köpa in HPV vaccin och injicerar
för fullt inom vissa landsting.
 
Kunde inte låta bli att skriva till journalisten och ni får gärna använda det till dom som skall ta beslut HPV vaccinen för sina barn - vaccin som mer och mer visar sig vara den största bluffen på länge inom big pharma!
Lättlurade svenskar sväljer med hull och hår hur de undanhållits dessa vaccin pga bråket om upphandlingen.
Mammor sök fakta innan ni bestämmer vad som är bäst för era flickor!!!!
 

Från: Ann-Britt Axelsdotter <abaxelsdotter@yahoo.se>
Ämne: Lite fakta tack.
Till: jacob.jarpegard@vf.se
Datum: torsdag 29 december 2011 22:51

Hej.
 
Jag har läst din artikel om Gardasil och det är beklämmande anser jag då du inte har någon som helst faktakontroll på de uppgifter läkemedelsbolagen och beslutande inköpare matar media med.
 
HPV anses kunna ligga bakom 70 % av livmoderhalscancer i Sverige som du anger i faktarutan.
 
Detta blir ca 350 kvinnor per år - inte 500 - så ta och rätta din artikel är du vänlig.
 
Man vill ge dessa vaccin innan sexualdebuten eftersom de är totalt verkningslösa om man exponerats för de strängar som finns i vaccinen och redan bildat antikroppar. Något som ingen av tillverkarna talar om.
 
En finsk studie visar att det endast är 2.7 % av familjerna  som är HPV fria - studien pågick i 2 år. Detta innebär att de flesta redan har antikroppar mot HPV och samhället betalar glatt miljoner varje år för något som är verkningslöst.
 
Detta är ett korttidsvaccin och det finns idag inga studier på booster vaccinationer ( det har inte funnits på marknaden såpass länge utan svenska flickor skall ingå i studier för läkemedelsbolagen att presentera i framtiden ).
 
10 000 män drabbas av prostatacancer varje år och detta skall jämföras med de ca 350 som får diagnosen livmoderhalscancer.
 
Jag blir rent ut sagt förbannad när jag läser delar av din artikel;
 
"– Vi vet inte riktigt vilka cellförändringar som sedan leder till cancer, de flesta försvinner av sig självt. Men det finns vissa typer av HPV-viruset som innebär ökad risk och då är det viktigt att de kvinnor som visar upp den typen av virus kommer in på tätare kontroller, säger Richard Lindgren."
 
Kollar du inte upp någon av de uppgifter du får? Vilka kvinnor menar denna Rickard Lindgren? Hur testas kvinnor för de farliga HPV strängarna som KAN orsaka cancer???
 
Jag skall tala om detta för dig; inga kvinnor testas om de är smittade av ev. cancerframkallande HPV strängar för testerna är så dyra.
 
Det denna läkare pratar om är rena skitpratet och du gör ingen som helst källundersökning innan du skriver en artikel.
 
Varför vaccinera när de infektionerna spontanläker som denne sk proffsiga chef uttrycker sig?
 
Mvh
Ann-Britt Axelsdotter

tisdag 3 januari 2012

Obama kan signera demokratiska kontrakt, all by himself!!!

With minimal media debate, at a time when Americans were celebrating the New Year with their loved ones,  the “National Defense Authorization Act " H.R. 1540 was signed into law by President Barack Obama. The actual signing took place in Hawaii on the 31st of December.

According to Obama's "signing statement", the threat of Al Qaeda to the Security of the Homeland constitutes a justification for repealing fundamental rights and freedoms, with a stroke of the pen.  The relevant provisions pertaining to civil rights were carefully esconded in a short section of  a 500+ page document.

The controversial signing statement (see transcript below) is a smokescreen. Obama says he disagrees with the NDAA but he signs it into law.

"[I have] serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation, and prosecution of suspected terrorists."
Obama implements "Police State USA", while acknowledging that certain provisions of  the NDAA (contained in Subtitle D--Counterterrorism) are unacceptable. If such is the case, he could have either vetoed the NDAA (H.R. 1540) or sent it back to Congress with his objections.

The fact of the matter is that both the Executive and the US Congress are complicit in the drafting of Subtitle D. In this regard, Senator Carl Levin (D-Mich.) revealed that it was the White House which had asked the Senate Armed Services Committee "to remove language from the bill that would have prohibited U.S. citizens’ military detention without due process"

Obama justifies the signing of the NDAA as a means to combating terrorism, as part of a "counter-terrorism" agenda.  But in substance, any American opposed to the policies of the US government can --under the provisions of the NDAA-- be labelled a "suspected terrorist" and arrested under military detention. Already in 2004, Homeland Security defined  several categories of potential "conspirators" or "suspected terrorists" including  "foreign [Islamic] terrorists", "domestic radical groups", [antiwar and civil rights groups],  "disgruntled employees" [labor and union activists] and "state sponsored adversaries" ["rogue states", "unstable nations"]. The unspoken objective in an era of war and social crisis is to repress all forms of domestic protest and dissent.

The “National Defense Authorization Act " (H.R. 1540) is Obama's New Year's "Gift" to the American People:  
"Moreover, I want to clarify that my Administration will not authorize the indefinite military detention without trial of American citizens. Indeed, I believe that doing so would break with our most important traditions and values as a Nation. My Administration will interpret section 1021 in a manner that ensures that any detention it authorizes complies with the Constitution, the laws of war, and all other applicable law." (emphasis added)
Barack Obama is a lawyer (a graduate from Harvard Law School). He knows fair well that his signing statement --which parrots his commitment to democracy-- is purely cosmetic. It has no force of law.

His administration "will not authorize" what? The implementation of a Law endorsed by the Executive and signed by the President of the United States?

Section  1021 is crystal clear. The Executive cannot refuse to implement it.  The signing statement does not in any way invalidate or modify the actual signing by President Obama of NDAA (H.R. 1540) into law. It does not have any bearing on the implementation/ enforcement of the Law.

"Democratic Dictatorship" in America
The “National Defense Authorization Act " (H.R. 1540) repeals the US Constitution. While the facade of democracy prevails, supported by media propaganda, the American republic is fractured. The tendency is towards the establishment of a totalitarian State, a military government dressed in civilian clothes.

The passage of  NDAA is intimately related to Washington's global military agenda. The military pursuit of Worldwide hegemony also requires the "Militarization of the Homeland", namely the demise of the American Republic.

In substance, the signing statement is intended to mislead Americans and provide a "democratic face" to the President as well as to the unfolding post-911 Military Police State apparatus.

The "most important traditions and values" in derogation of  The Bill of Rights and the US Constitution have indeed been repealed, effective on New Year's Day, January 1st 2012.

The NDAA authorises the arbitrary and indefinite military detention of American citizens.

Läs hela artikeln:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28441

Nullification - R I P Bill of Rights

2012 = 2+0+1+2 = 5 = CHANGE - FÖRÄNDRING
 
-...och visst kommer 2012 att bli det år då mycket förändrades för alla medborgare på denna planet;
 
 
Mike Adams beskriver det på ett enkelt och bra sätt;
 
Jag önskar för oss alla att 2012 blir det år då det ljus vi låter passera genom oss till andra gör förändringar som blir mer bestående än det mörker man försöker omsluta oss med!
 
Allt gott