Fel i British Medical Journal om Doktor Andrew Wakefield, vaccination och autism | Second Opinion

Fel i British Medical Journal om Doktor Andrew Wakefield, vaccination och autism Second Opinion

Vad anser Alexandra Charles i frågan?

Från: Ann-Britt Axelsdotter <abaxelsdotter@yahoo.se>
Ämne: Er site hejdålivmoderhalscancer.nu
Till: alexandra.charles@1.6miljonerklubben.com
Datum: söndag 23 januari 2011 13:06

Hej.   Jag har skrivit till er den 6 januari gällande er reklam för Gardasil genom siten hejdålivmoderhalscancer.nu men inte fått något svar. Se nedan.   Försöker på detta vis få någon respons från dig då jag anser att ni genom att sponsra denna site på er sida går ut med felaktig information till era medlemmar/besökare.   Är det rätt att uppmana till vaccin som kan orsaka 44.6% större risk att just utveckla livmoderhalscancer om man redan antikroppar av de strängar HPV som ingår i vaccinet - speciellt när det finns vetenskapligt gjorda studier visar att endast 2.6% är HPV fria? Se bilagor.     Mvh   Ann-Britt Axelsdotter www.mammormotgardasil.nu

1.6 miljonersklubben om HPV-virus....

Från: Ann-Britt Axelsdotter <abaxelsdotter@yahoo.se>
Ämne: Er site hejdålivmoderhalscancer.nu
Till: "info@1.6miljonerklubben.com" <info@1.6miljonerklubben.com>
Datum: torsdag 6 januari 2011 19:18

Hej.   Jag hoppas att detta e-mail när rätt person.   När jag tittade igenom er sida hejdålivmoderhalscancer.nu reagerade jag mycket starkt då jag läser påståendet att det är HPV-virus som orsakar de ca 450 fall av livmoderhalscancer som svenska kvinnor drabbas av årligen.   Denna siffra saknar belägg och ger läsaren en helt falsk tro att alla livmoderhalscancerfall ÄR orsakade av HPV-virus vilket inte är sant. HPV-virus KAN ge livmoderhalscancer om den inte läks ut spontant vilket en infektion vanligtvis gör om man inte ständigt exponeras och inte ger kroppen en chans till läkning.   Det är också mycket oroande när ni senare uppmanar till vaccination även efter sexuell debut.   Jag ber er läsa bifogad studie till detta e-mail som påvisar att om man redan är smittad av de typer/strängar av HPV som ingår i vaccinet - när man vaccinerar sig - kan man löpa  44.6% STÖRRE risk att utveckla livmoderhalscancer i framtiden.   Detta innebär att bär man på antikroppar eller har en pågående HPV infektion vid vaccinationstillfället så kan vi komma att se en epidemi av ÖKAD livmoderhalscancer i framtiden. Vaccinet kan alltså komma att öka siffrorna drabbade varje år!   Det finns också en finsk studie som visar att endast ett fåtal är HPV-fria och att man alltså kan smitta från föräldrar till barn vilket innebär att ett vaccinationstillfälle vid yngre år inte ger garanti för att man inte utvecklat antikroppar.   Jag bifogar också denna studie för er att granska och emotser ert svar hur ni tänker agera gällande er hemsidas felaktiga information.   Hälsningar Ann-Britt Axelsdotter http://www.mammormotgardasil.nu/

Vem bestämmer vilken info GSK skall ha på sin hemsida gällande Cevarix?

Från: Ann-Britt Axelsdotter <abaxelsdotter@yahoo.se>
Ämne: SV: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix/3
Till: "Nordquist Gunilla" <Gunilla.Nordquist@mpa.se>
Datum: onsdag 12 januari 2011 16:52

Hej.   Är det läkemedelsverket och /eller EMA som skall tala om för GSK vilken information som skall ges ut på vaccintillverkares hemsida?   Finns det någon friskrivningsprocess mellan er eftersom man uppenbarligen har dikterat texten på olika sätt?   Vem ansvarar för faran i fall som detta. utifall cancer eller annan allvarlig sjukdom skulle uppstå?   I bl a USA krävs HLR-utrustning när man vaccinerar med detta vaccin utifall andingsstillestånd skulle inträffa. Hur anser Läkemedelsverket att detta skall kunna efterföljas när vaccinet ingår i barnvaccinationsprogrammet samt att det då det vanligtvis inte finns denna HLR-utrustning på någon skola i Sverige?   GSK har inte gjort några studier om vaccinet huruvida det kan orsaka cancerutbrott om man redan har de strängar av HPV som igår i vaccinet - varför anges inte detta och vad händer om ett barn/ en kvinna drabbas när denna information inte finns med?   Är det någon av ovanstående frågor du inte kan besvara - vänligen hänvisa mig vart jag skall adressera dem.   Mvh Ann-Britt Axelsdotter

Blir man klokare av den här informationen gällande Cevarix?

Från: Nordquist Gunilla <Gunilla.Nordquist@mpa.se>
Ämne: SV: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix/2
Till: "'Ann-Britt Axelsdotter'" <abaxelsdotter@yahoo.se>
Kopia: "Registrator" <Registrator@mpa.se>
Datum: måndag 10 januari 2011 17:15

Hej!

Jag skickar med länken där du kan hitta den text som blivit godkänd av alla europeiska länderna. Det är både den text som vänder sig till sjukvården  och som heter Summary of product Characteristics och patientinformationen som heter Package Leaflet. När du öppnar länken så kan du högts upp växla språk. Det är denna text som GSK ska grunda sin information på och den text som Läkemedelsverket har godkänd. Någon annan text godkänner vi inte utan om det är information som avviker från den godkända texten och som återfinns på GSK:s hemsida får du kontakta GSK och höra varför texterna skiljer sig åt.

 

http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/000721/human_med_000694.jsp&murl=menus/medicines/medicines.jsp&mid=WC0b01ac058001d125

 

Hälsningar

 

 

Gunilla Nordquist
Enhetschef
Enheten för produktinformation

Box 26, 751 03 Uppsala
Besöksadress: Dag Hammarskjölds väg 42
Telefon: 018-17 48 79 växel: 018 - 17 46 00
Fax: 018 - 54 85 66
http://de.mc276.mail.yahoo.com/mc/compose?to=gunilla.nordquist@mpa.se
www.lakemedelsverket.se

 

Från: Ann-Britt Axelsdotter [mailto:abaxelsdotter@yahoo.se]
Skickat: den 10 januari 2011 16:33
Till: Nordquist Gunilla
Ämne: SV: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix/2

 

Hej. Jag har fått svar från tillverkaren gällande latexfrågan. De övriga torde ligga på ert bord då ni är ansvariga för svenska mottagare av vaccinet. Du säger mao att den info som ligger på GSK's sida; http://us.gsk.com/products/assets/us_cervarix.pdf gällande varningarna inte överensstämmer med vad Europa har accepterat? Skall jag tolka det som att dessa varningar avsiktligt har blivit mörklagda för patienterna på den europeiska marknaden gällande 15 minuters övervakning efter vaccinering pga div anfall -seizures? Skall jag tolka din respons gällande fråga 3 att det inte längre ligger på Läkemedelsverkets ansvar att ge en korrrekt information som tillverkaren de fakto anger på sin hemsida? Menar du att detta är EMA's ansvar efter vår nya grundlagsändring eller är det någon annan lagändring som skett? Vore tacksam för respons på fråga 4 också. Slutligen ber jag dig vänligen att jämföra mellan de båda informationsbladen och tala om för mig vem som har korrekt information? Vilken information är falsk/vilken information skall man som konsument förlita sig på? GSK's info från deras hemsida; 　http://us.gsk.com/products/assets/us_cervarix.pdf ----------------------- WARNINGS AND PRECAUTIONS ---------------- 1.        Because vaccinees may develop syncope, sometimes resulting in falling with injury, observation for 15 minutes after administration is recommended. Syncope, sometimes associated with tonic-clonic movements and other seizure-like activity, has been reported following vaccination with CERVARIX. When syncope is associated with tonic-clonic movements, the activity is usually transient and typically responds to restoring cerebral perfusion by maintaining a supine or Trendelenburg position. (5.1) 2.        Do not use the prefilled syringes in latex sensitive individuals. (5.2) Gällande att Cervarix inte testats om det kan orsaka cancer sid 12;   13 NONCLINICAL TOXICOLOGY 13.1 Carcinogenesis, Mutagenesis, Impairment of Fertility CERVARIX has not been evaluated for its carcinogenic or mutagenic potential. Vaccination of female rats with CERVARIX, at doses shown to be significantly immunogenic in the rat, had no effect on fertility Utdrag ur svensk bipacksedel; http://www.fass.se/LIF/produktfakta/artikel_produkt.jsp?NplID=20060503000031&DocTypeID=7 Cervarix ska inte ges om personen som ska vaccineras: "är allergisk (överkänslig) mot de aktiva substanserna eller något av övriga innehållsämnen i Cervarix (anges i slutet av bipacksedeln, se avsnitt 6). Tecken på en allergisk reaktion är t ex kliande hudutslag, andningssvårigheter och svullnad av ansikte eller tunga. har en kraftig infektion med hög feber. Det kan då vara nödvändigt att senarelägga vaccinationen. En lindrigare infektion som förkylning bör inte orsaka något problem, men tala med läkare först. Var särskilt försiktig med Cervarix Du bör tala om för läkaren om personen som ska vaccineras: har en blödningssjukdom eller lätt får blåmärken har en sjukdom som försvagar immunförsvaret, t ex en HIV-infektion. Som med alla vacciner är det inte säkert att Cervarix ger ett fullständigt skydd till alla som vaccineras. Cervarix ger inget skydd mot sjukdom som orsakas av infektion med HPV 16 eller 18 hos de som vid vaccinationstillfället redan har infekterats med HPV 16 eller 18. Vaccination kan skydda mot livmoderhalscancer, men ersätter inte rutinmässiga cellprovskontroller. Du bör fortsätta följa din läkares anvisningar om regelbundna cellprovskontroller (screening av cellförändringar i livmoderhalsen orsakade av HPV) samt förebyggande och skyddande åtgärder. Cervarix skyddar inte mot alla typer av humant papillomvirus. Förebyggande åtgärder för att inte exponeras för HPV och sexuellt överförbara sjukdomar bör därför tas även fortsättningsvis. Cervarix skyddar inte mot sjukdomar som inte orsakas av humant papillomvirus. Vaccinationsskyddets varaktighet är för tillfället okänd. I kliniska prövningar har kvarvarande skydd i upp till 6,4 år efter den första dosen setts hos kvinnor i åldern 15-25 år. Eventuellt behov av påfyllnadsdos har inte undersökts." Jag vill att du talar om för mig om jag skulle ta vaccinet vad jag har för rättigheter vid eventuella biverkningar som ni inte anger på den svenska bipacksedeln jämfört med de man beskriver på GSK's hemsida? Jag undrar också hur Läkemedelsverket ser på att man kallar 10-åriga flickor för kvinnor; http://www.fass.se/LIF/produktfakta/artikel_produkt.jsp?NplID=20060503000031&DocTypeID=7 "3. HUR CERVARIX SKA ANVÄNDAS Läkaren eller sköterskan ger Cervarix som en injektion i överarmsmuskeln.   Cervarix är avsett till kvinnor från 10 års ålder. Läkaren eller sköterskan ger dig totalt tre injektioner enligt följande schema:"   Hälsningar Ann-Britt Axelsdotter

LMV bestämmer vilken text som Cevarix patienterna skall få ta del av!!!

Från: Nordquist Gunilla <Gunilla.Nordquist@mpa.se>
Ämne: SV: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix
Till: "'abaxelsdotter@yahoo.se'" <abaxelsdotter@yahoo.se>
Kopia: "Registrator" <Registrator@mpa.se>
Datum: måndag 10 januari 2011 11:16

Hej Ann-Britt!

I ditt mail som du skickat in till Läkemedelsverket hade du en del frågor om informationen angående Cervarix.

Först vill jag återkomma till dig och fråga vilken text det är du hänvisar till. Den text som kom som bilaga är inte den text som är den som företaget har fått godkänt i Europa och som ligger ute på den engelska läkemedelsmyndigheten EMA:s hemsida och inte heller den text vi hänvisar till som den godkända texten. Därför ber jag dig i första hand kontakta företaget med dina frågor. Om du därefter fortfarande ställer dig frågande till vissa fakta så får du gärna återkomma till mig.

Vänliga hälsningar

Gunilla Nordquist
Enhetschef
Enheten för produktinformation

Box 26, 751 03 Uppsala
Besöksadress: Dag Hammarskjölds väg 42
Telefon: 018-17 48 79 växel: 018 - 17 46 00
Fax: 018 - 54 85 66
http://de.mc276.mail.yahoo.com/mc/compose?to=gunilla.nordquist@mpa.se
http://www.lakemedelsverket.se/

Från: Hajo Milada
Skickat: den 15 december 2010 08:24
Till: Nordquist Gunilla
Ämne: VB: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix

Från: Registrator
Skickat: den 14 december 2010 15:58
Till: Hajo Milada
Ämne: VB: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix

Från: Klintberg Karin För Central farm-lila
Skickat: den 14 december 2010 15:38
Till: Registrator; Central farm-lila
Ämne: VB: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix

Skicka denna fråga till Produktinformationen.

Hälsningar

Karin

Från: Hajo Milada

-----

Är det någon mer än jag som reagerar över detta svar? Tydligen är det så att det är EMA (European Medical Association) samt Läkemedelsverket i Sverige som läser igenom de vetenskapligt utförda testerna och sedan är det de som bestämmer om vad som skall delges allmänheten och vad som skall döljas.

Om tillverkaren nu har bevis för att ett ex antal flickor som redan har viruset utvecklar cancer och eventuellt dör om de blir vaccinerade....... väljer man att hålla det hemligt oxå och i så fall..... vilken är anledningen?

Mina frågor runt CEVARIX

Skickat: den 10 december 2010 15:52
Till: Central farm-lila
Ämne: IHS 2911:2010/527017 VB: Cervarix

Från: Ann-Britt Axelsdotter [mailto:abaxelsdotter@yahoo.se]
Skickat: den 10 december 2010 11:29
Till: Registrator
Ämne: Cervarix

Hej.

Jag har några frågor gällande Cervarix som jag hoppas att få svar/förklaring till:

Nedan ett utdrag av GSK's PIL:

"----------------------- WARNINGS AND PRECAUTIONS ----------------

1. Because vaccinees may develop syncope, sometimes resulting in falling with injury, observation for 15 minutes after administration is recommended. Syncope, sometimes associated with tonic-clonic movements and other seizure-like activity, has been reported following vaccination with CERVARIX. When syncope is associated with tonic-clonic movements, the activity is usually transient and typically responds to restoring cerebral perfusion by maintaining a supine or Trendelenburg position. (5.1)

2. Do not use the prefilled syringes in latex sensitive individuals. (5.2) "

1. På bipacksedeln för Cervarix anges inte någon kontraindikation gällande överkänslighet mot latex.

2. På bipacksedeln anges inte att man bör övervakas 15 minuter av sjukvårdspersonal efter att ha erhållit vaccineringen.

3. På bipacksedeln anges inte heller att Cervarix aldrig testats om det kan orsaka cancer eller har någon mutagenförmåga (genetiska förändringar) hos recipienten ej heller att man inte gjort studier gällande infertilitet för kvinnor.

"13.1 Carcinogenesis, Mutagenesis, Impairment of Fertility

CERVARIX has not been evaluated for its carcinogenic or mutagenic potential. Vaccination of female rats with CERVARIX, at doses shown to be significantly immunogenic in the rat, had no effect on fertility. "

Jag finner det anmärkningsvärt att Läkemedelsverket inte anger enligt GSK's egen produktinformation och vill ha respons hur ni ämnar agera.

Bifogar GSK's egen information.

4. Varför har ni ändrat den svenska bipacksedeln och nämner medvetslöshet/plötsligt blodtrycksfall som "Biverkning som rapporterats efter godkännandet" då detta tidigare har angetts som ovanlig biverkning?

Hälsningar

Ann-Britt Axelsdotter

Behöver Göteborgarna köpa Alvedon när det finns i dricksvattnet??

Från: Ann-Britt Axelsdotter <abaxelsdotter@yahoo.se>
Ämne: Betr Bisfenol/ftalater mm
Till: ulf.kamne@linnestaden.goteborg.se
Datum: tisdag 11 januari 2011 23:22

Hej.

Silar ni inte mygg och sväljer elefanter med denna debatt om bisfenol/ftalater etc?

Tar man en enda Alvedon - vilken innehåller så mycket paracetamol att risken att få hormonstörning kan anses betydligt större än exponering för div olika material?

Är det inte bättre att bara besluta om en begränsning gällande framtida nyinköp av material med dessa ingredienser?....samtidigt som kommunen kunde ge informationen om var de verkliga bekymren finns - alla värktabletter!

Jag är glad att jag slutade dricka Gbgs vatten för över 20 år sedan eftersom det innehåller så mycket av just dessa ämnen ni debatterar om bla i GP 30/12-10.

Här är en bra artikel;

 http://www.svd.se/nyheter/inrikes/paracetamol-hade-inte-godkants-i-dag_5836609.svd

Mvh

Ann-Britt Axelsdotter

Mina tankar och kommentarer om Wakefilds vaccinbluff

Här är orginalartikeln som fick mig att fundera över bl a undersökande journalistik;

 

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-vaccinbluffen-avslojad-till-slut

 

--- Den sön 2011-01-09 skrev Ann-Britt Axelsdotter <abaxelsdotter@yahoo.se>:

Från: Ann-Britt Axelsdotter <abaxelsdotter@yahoo.se>
Ämne: Vaccinbluffen....
Till: karin.bojs@dn.se
Kopia: gunilla.herlitz@dn.se
Datum: söndag 9 januari 2011 20:05

Hej.   Med anledning av din artikel i DN idag samt att kommentarsfunktionerna inte fungerar på rätt sätt vill jag göra dig uppmärksam på följande;   Om du kollat dina källor hade du vetat att en av huvudpersonerna bakom den danska studien du hänvisar till - dr Thorsen har åkt fast för förskingring av miljontals danska skattemedel som gått till hans forskning. Man har också upptäckt för många år sedan att de resultat han påvisar att autism ökade i Danmark är en bluff eftersom man vid samma tidpunkt för studierna påbörjade registrering av autism hos de danska myndigheterna. Hela studien är alltså falsk! http://www.huffingtonpost.com/robert-f-kennedy-jr/central-figure-in-cdc-vac_b_494303.html   Du hade också upptäckt att Thorsen inte är forskare utan psykiatriker!   Under alla dess år du påstår att du försökt förklara svagheterna i Wakefields studie har du gått ut med falska uppgifter till dina läsare gällande den danska studien.   Det vore tacksamt för alla lidande föräldrar som läst dina artiklar och följt dina vaccinationsråd och där vissa nu sitter med skadade barn om du hade såpass mycket kurage att du skriver att du haft fel beträffande dina larm och skräckartiklar om hur bra vaccin är och refererat till Thorsens studie.   Om du ägnat lite undersökande journalistik hade du kunnat hitta studier av andra forskare som stödjer Wakefields teorier att vaccin är skadligt - som tex denna; http://fourteenstudies.org/pdf/hep_b.pdf som påvisar att vaccinerade pojkar löper 9x större risk att drabbas av funktionshinder. Man har i denna studie jämfört med ovaccinerade pojkar.......   eller denna svenska studie som påvisar sambandet mellan kvicksilver och autoimmuna reaktioner; http://www.generationrescue.org/pdf/havarinasab.pdf   Att ondgöra sig över Wakefield visar att du verkar ha fallit offer för den lobbyism läkemedelsbolagen utövar på er som tillåts skriva i dagens tidningar precis som norska Mariette som tog just MPR vaccinet och blev lam - hon har dock vunnit över norska staten i 2 rättsinstanser och får nu äntligen miljonskadestånd; http://www.dagbladet.no/2010/12/04/nyheter/innenriks/helse/pasientskader/vaksine/14532471/   eller som lilla Julia; http://childhealthsafety.wordpress.com/2009/06/14/juliawinsmmrcase/   Nästa gång du skall slå på trumman för vaccin ber jag dig vänligen att vara korrekt och utöva undersökande journalistik.   Hälsningar   Ann-Britt Axelsdotter www.mammormotgardasil.nu

Varför inte köpa organiskt istället för manipulerat?

Kanske denna läsning underlättar dina framtida val....

Besides cotton and hemp, another textile that has emerged as 'green' is bamboo.  Bamboo clothing is growing in popularity due to its supposed green attributes.  One of the most notable attributes of bamboo is that it is inherently pest-resistant.   Besides this it's naturally regenerative and grows quickly.  Like hemp, the clothes are also anti-bacterial and do not require hot water to clean them.  However, the actual process of planting bamboo is questionable.  Because more and more people are becoming interested in bamboo clothing for its eco-friendly attributes, many plots of lands are being cleared to make way for the bamboo, and this in turn increases erosion.  The demand for this clothing also leads to a mono-crop plantation, which increases chances of pests and disease.  Not only is the growing method questioned, but also the production of the clothing.  There are two production methods for bamboo: mechanical or chemical.  The mechanical method crushes the woody parts of the bamboo and uses the natural enzymes to break down the bamboo wall into a pulpy mass so the natural fibers can be combed out and spun into yarn.  This is essentially the same method used for flax or hemp, and this product is often called Bamboo linen.  Although this is the most eco-friendly method of production, many companies do not use it because it is too labor-intensive and costly.  The most popular method of production is the chemical method and is similar to the production of rayon.  Many harsh chemicals are used, such as sodium hydroxide and carbon disulfide.  Carbon disulfide has been known to cause breathing and sleeping problems among workers. Sodium hydroxide can threaten aquatic wildlife when released into groundwater and streams.  These chemicals are used to produce the fibers that eventually make the clothes, a similar process that happens with the production of rayon.  And although dying bamboo requires less dye it still uses the heavy metals and sulfur used in the cotton dying process.   This is enough to make many people nervous about using the term organic or green when referring to bamboo.  Although there are many clothiers that claim that bamboo is eco-friendly, it is unlikely that they are truly organic.  However, there is new research occurring to make the production of bamboo clothing friendlier to the environment.  One such process is using nanotechnology.  The bamboo is made into charcoal and these nano-bamboo bits are then combined with cotton or other materials. 

Source: ecovian

For more information

http://www.iht.com/articles/2007/01/24/business/clothing.php?page=1 - International Herald Tribune article on "Fast Clothes" vs. "Green Clothes"
http://www.harmonyart.com/organic-textiles/OrganicVSConventional.html - A leading organic textile company
http://organicclothing.blogs.com/my_weblog/2007/09/bamboo-facts-be.html - Bamboo clothing blog post on blog run by founders of LotusOrganic.com.
http://www.thegreenguide.com/doc/ask/bamboo - Article concerning the greenness of bamboo clothing on The Green Guide.  The Green Guide, created by the National Geographical Society, it is one of the leading guides to green living.
http://www.idealbite.com/tiplibrary/archives/soy_sexy - Gives simple and easy to follow ways to live a greener life by providing insights, reviews, level-headed advice and recommendations for people looking to make big changes by making lots of little changes.
http://www.oeko-tex.com - Provides uniform, scientifically sound evaluation standard for the human ecological safety of textiles.

Vet vi vad vi köper egentligen?

http://svtplay.se/v/1941048/nanomode

Som ni ser så finns det funderingar på att tillverka kläder som kan ladda mobilen och visst kan det vara bra om man hamnar i någon slags nödsituation där man ligger medvetslös under några dagar ute i vildmarken. Antalet allergiker växer och allergi emot el är en av grupperna. Valet är vårt förstås och som man bäddar får man ligga.