DNs artikel som lobbar ytterligare utsugning till privat näringsverksamhet/kommunalt överskott som finansieras av skattemedel ger dålig smak.
Svenskarna har under över 20 år låtit svensk skolstandard urvattnas på ett helt otroligt sätt alltmedan aktieutdelning genom skattemedelsfinansierade "friskolor" blivit allt vanligare.
I våra grannländer har man åtminstone den goda smaken att de som går på friskolorna får betala en del av
skolavgiften själva vilket gör att kvalite på undervisningen automatiskt ligger på högre nivå.
Det man betalar för vill man ha valuta för.
I USA finns inga friskolor utan de kallas för privatskolor och där betalas hela undervisningen av eleverna eller genom scholarship.
Naturligtvis vill man inte gå ifrån ett system där man kan ha garanterat flöde på inkomsterna. Då blir det inga aktieutdelningar inom den privata sfären eller fördelning av eventuellt överskott på kommunal nivå till andra sektioner med underskott eller kanske ett överskott som går till korrumption på hög nivå?
Många gånger har lärare/rektorer ett privat ägarintresse i skolan. Hur många av de 800 i undersökningen har detta?
Svensk undervisning idag ligger långt under den standard vi hade för 25-30 år sedan och tyvärr kommer den nog att ligga kvar där ribban ligger idag.
Främsta intresset ligger i maximal aktieutdelning/överskott - inte att bättra på undervisningen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar